После анонса новых мер, которые Google намеревается принять для снижения количества спама в поисковых результатах, технический инженер Google намекнул на некоторые изменения в работе поиска, которые повлияют на сайты, копирующие контент с других ресурсов, а также имеющие низкий уровень оригинального содержания. Мэтт Каттс подтвердил тот факт, что новшества алгоритма одобрены командой поиска и уже внедрены.

По словам Каттса: «Это был достаточно таргетированный запуск: чуть более 2% запросов так или иначе изменятся, но перемена, действительно заметная кому-то, коснется менее половины процента результатов. Общий эффект будет состоять в том, что пользователи с большей вероятностью увидят сайты, пишущие оригинальный контент, чем сайты собирающие или копирующие контент с оригиналов».

Когда количество поисков идет на миллиарды, даже доли процента оборачиваются значительными цифрами, поэтому данная перемена алгоритма может оказать существенное влияние на поиск Google в целом.
В пересчете на общее количество поисковых запросов, коих, по последним данным comScore, только у Google насчитывается 11,7 млрд., 2% - далеко не малое количество. Однако на ряд вопросов Мэтт Каттс пояснений так и не дал: как Google определяет уникальность контента, что происходит, если крупные трастовые ресурсы копируют содержимое с маленьких блогов, и как поисковик будет ранжировать легальные «зеркала» с сайтов с тем же контентом?

Зарубежные SEO специалисты уже широко обсуждают эти нововведения. Становится понятно, что заявленное понижение веса для страниц, наполненных неоригинальным, либо произведенным “промышленным способом” контентом, приводит нас к вопросу кто же будет оценен выше в глазах Google - не тот ли контент, на который появляется большое количество положительных откликов от персоналий, пользующихся авторитетом в области, к которой относится поисковый запрос?

То есть мы приходим здесь к противоречию между search neutrality, нейтральностью поиска, и возможным повышением веса страниц, получивших положительные отзывы от залогиненных в соцсетях авторитетных персон.

Интересно, как будет разрешено это противоречие, пока же Washington Post, упомянув об этом противоречии, стандартно призывает Google к большей открытости и прозрачности в работе с поставщиками контента.